マイクロサービスのアーキテクチャまたはモノリス:オンラインカジノに何を選ぶべきですか?

オンラインカジノは、ゲーム、支払い、分析、セキュリティ、ボーナス、サポートなど、非常にロードされたマルチコンポーネントプロジェクトです。したがって、アーキテクチャの問題が鍵となります。これは、モノリシック・システムとマイクロサービス・アーキテクチャの間の選択に基づいています。どちらのアプローチも機能しますが、開発段階やプロジェクトの目標によって異なります。


モノリス: シンプルで高速、集中型

これらは何ですか:
  • モノリスは、バックエンド、ロジック、インターフェイス、ベース、APIが同じコードベースにあり、全体としてデプロイされる単一のアプリケーションです。
利点:
  • クイックスタートと変更の実装
  • 容易なデバッグ、導入、管理
  • MVPや小さなカジノに適しています
  • DevOpsの負荷と依存関係が少ない
デメリット:
  • よりハードなスケールピースミール
  • 1つのモジュール内のエラーがシステム全体に影響を与える可能性があります
  • より複雑なリリースが遅くなる
  • 大規模なチーム開発の難しさ
次の場合に使用されます:
  • リトル・トラフィック
  • 限られた予算
  • 1-2開発者
  • すぐに始めることが重要です

マイクロサービスのアーキテクチャ-スケール、柔軟性、独立性

これらは何ですか:
  • マイクロサービスは、各部品(例えば、支払い、ゲーム、分析、ボーナス、KYC)が独自のAPIとロジックを備えた個別のサービスとして機能する構造です。
利点:
  • 水平スケール-適切なブロックのみ増幅可能
  • フォールトトレランス-1つのモジュールの障害がプロジェクト全体を破壊しない
  • 異なるチームによる並列開発
  • 独立したリリースとアップデート
  • 新しい市場に参入する際の利便性(地理ロジック、通貨の追加)
デメリット:
  • 有能なアーキテクチャとDevOpsコマンドが必要
  • サービスのデバッグと同期がより複雑になる
  • エントリーしきい値が高い(Docker、 Kubernetes、 CI/CD、 APIゲートウェイ)
  • MVPにとって不当に難しい
次の場合に使用されます:
  • カジノはすでに拡大しています
  • 多くのトラフィックと高負荷
  • 強力なチームまたは開発パートナーを持つ
  • 複数のプロバイダとの統合と支払いが進行中

比較テーブル

[基準]モノリス(Monolith)マイクロサービス
ローンチスピード
スケーラビリティ
フォールトトレランス
複雑さをサポート
アップデートのご案内一般的で遅い絶縁され、速い
DevOpsのロード[最小]Kubernetes/CI/CDが必要
パーフェクトのためにMVP、クイックスタートトラフィックの大きいプラットフォーム

組み合わせアプローチ(最適)

実際には、多くのプロジェクトはモノリスから始まり、徐々にマイクロサービスに移行します:
  • フロントエンド/WebAppは別途提供
  • 決済モジュールと不正防止は別のサービスに転送されます
  • プロバイダのためのAPIは独立したゲートウェイになります
  • 管理者と分析は独自のチャネルを介して接続されています

高速起動のためのモノリス、スケーラブルな成長のためのマイクロサービス。

選択は予算、チーム、目標および交通によって決まります。これは段階的に進むことをお勧めします:単純なカーネルから始め、次にマイクロサービスにキーモジュールを割り当てます。このアプローチは、特にオンラインカジノが成長するにつれて、コントロール、柔軟性、持続可能性を提供します。

お問い合わせ

下記フォームにご記入いただければ、できるだけ早くご連絡いたします。