Microservice 아키텍처 또는 모놀리스: 온라인 카지노에 무엇을 선택해야합니까?
모놀리스: 간단하고 빠르며 중앙 집중화
이것들은 무엇입니까?
모놀리스는 백엔드, 논리, 인터페이스, 베이스 및 API가 동일한 코드베이스에 있으며 전체적으로 배포되는 단일 응용 프로그램입니다.
장점:
- 변경 사항의 빠른 시작 및 구현
- 쉽게 디버깅, 배포 및 관리
- MVP 및 소형 카지노에 적합
- 적은 DevOps로드 및 종속성
단점:
- 단편을 확장하기가 더 어렵다
- 한 모듈의 모든 오류는 전체 시스템에 영향을 줄 수 있습니다
- 더 복잡한 릴리스
- 규모가 큰 팀 개발의 어려움
(PHP 3 = 3.0.6, P
작은 트래픽
제한된 예산
1-2 개발자
빨리 시작하는 것이 중요합니다
마이크로 서비스 아키텍처-규모, 유연성, 독립
이것들은 무엇입니까?
마이크로 서비스는 각 부분 (예: 결제, 게임, 분석, 보너스, KYC) 이 자체 API와 논리를 갖춘 별도의 서비스로 작동하는 구조입니다.
장점:
- 수평 스케일-올바른 블록 만 증폭 할 수 있습니다
- 오류 허용 오류-하나의 모듈 오류로 인해 전체 프로젝트가 파괴되지는 않
- 다른 팀에 의한 병렬 개발
- 독립적 인 릴리스 및 업데이트
- 새로운 시장에 진입 할 때의 편의성 (지질, 통화 추가)
단점:
- 유능한 아키텍처 및 DevOps 명령이 필요합니다
- 서비스 디버깅 및 동기화가 더욱 복잡해집니다
- 입력 임계 값이 높음 (Docker, Kubernetes, CI/CD, API 게이트웨이)
- MVP에게는 부당하게 어렵다
@ info: whatsthis
카지노가 이미 확장 중입니다
많은 트래픽과 높은로드
강력한 팀이나 개발 파트너가 있습니다
여러 공급자 및 지불과 통합이 진행 중입니다
비교 테이블
| 기준 | 모놀리스 | 마이크로 서비스 |
|---|---|---|
| 스타트 업 속도 | 스타트 업 스피드 | |
| 스칼라빌리티 | 스케이블 성 | 스타일 스크랩리트 |
| 결함 관용 | 사용 가능 사항 | 사용자 정의 사용 취소 |
| 지원 복잡성 | 주어진 주소록 | |
| 업데이트 | 공유 및 슬로우 | 격리 및 빠른 |
| DevOps로드 | 최소 | 쿠 베르 네 테스/CI/CD 필요 |
| 이상적인 | MVP, 빠른 출시 | 트래픽이있는 대형 플랫폼 |
결합 된 접근 방식 (최적)
실제로 많은 프로젝트가 모놀리스로 시작하여 마이크로 시비 샘프 에이전트로 넘어갑니다
프론트 엔드/웹 앱은 별도로 제공됩니다
결제 모듈 및 사기 방지는 별도의 서비스로 전송됩니다
공급자를위한 API는 독립적 인 게이트웨이가됩니다
관리자와 분석은 자체 채널을 통해 연결됩니다
빠른 시작을위한 모놀리스, 확장 가능한 성장을위한 마이크로 서비스.
선택은 예산, 팀, 목표 및 트래픽에 따라 다릅니다. 단계적으로 진행하는 것이 가장 좋습니다. 간단한 커널로 시작한 다음 키 모듈을 마이크로 서비스에 할당하십시오. 이 접근 방식은 특히 온라인 카지노의 성장에 직면하여 제어, 유연성 및 지속 가능성을 제공합니다.
문의하기
아래 양식을 작성해주시면 최대한 빨리 답변드리겠습니다.