Appels asynchrones, polling vs Webhooks

Cette flexibilité permet d'économiser des ressources, d'améliorer la stabilité et de réagir rapidement à toute modification du système externe.
Comparaison des approches
Méthode | Avantages | Caractéristiques d'application |
---|---|---|
Polling | Implémentation simple, ne nécessite pas la réception de demandes | Sondage de l'API externe à un intervalle donné |
Webhooks | Réponse instantanée, pas de trafic superflu | Le système externe lui-même envoie une notification |
Comment nous réalisons
Polling via CRON, files d'attente, tâches retardées
Webhooks avec endpoint'ami protégé, validation de signature (HMAC)
Contrôle des intervalles d'interrogation, déduplication des répétitions
Sécurité : tokens, filtrage IP, retry en cas d'erreur
Loger les événements : qui, quand, avec quel payload et quel résultat
Exemples d'événements pour Webhook
Avis de réception du paiement
Confirmation de KYC ou inscription
Fin de session, pari, gain
Mise à jour des données du joueur ou du solde
Statut de livraison email/SMS
Avantages de l'intégration
Réaction rapide aux événements externes
Pas de surcharge d'API avec des demandes inutiles
Possibilité de configuration flexible retry/timeout
Compatible avec les fournisseurs (Stripe, Telegram, Meta, etc.)
Centraliser la logique de traitement des notifications
Où est particulièrement important
Plateformes de paiement et passerelles financières
iGaming plates-formes avec des événements en temps réel
Services marketing et intégration par e-mail
Systèmes avec une grande quantité de données en évolution dynamique
Polling ou Webhooks - choisissez le meilleur pour la tâche. Nous mettons en œuvre les deux schémas avec une protection robuste, un logage et une architecture évolutive pour que votre API fonctionne efficacement et sans délai.
Nous contacter
Remplissez le formulaire ci-dessous et nous vous répondrons dans les plus brefs délais.